Uso de cookies Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información sobre nuestra: Política de cookies

Líder en información
económica del negocio
del deporte

Jueves, 19 Septiembre 201923:27:16

Buscador

;Menu
h Entorno

La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell tras dos años en prisión preventiva

El juez considera que existían dudas sobre el presunto blanqueo de comisiones, por lo que ha fallado a favor del expresidente del FC Barcelona, para el que la Fiscalía llegó a pedir varios años de cárcel.
24 Abr 2019 — 11:50
Palco23
Temas relacionados
Compartir
Me interesa

La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell tras dos años en prisión

 

 

Sandro Rosell ha pasado dos años en prisión sin que realmente se haya podido probar las acusaciones que se vertieron sobre él. La Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente del FC Barcelona, al que le ha aplicado el principio de in dubio pro reo, por el que se falla a favor del acusado en caso de duda.

 

El empresario catalán se enfrentaba a seis años de cárcel tras casi dos años en preventiva, acusado por la Fiscalía por presunto blanqueo de comisiones abonadas por el expresidente de la Confederación Brasileña de Fútbol Ricardo Teixeira. Rosell siempre defendió la legalidad de los cobros, e incluso el regulador del fútbol brasileño defendió que los contratos con el dirigente barcelonés siempre le fueron beneficiosos.

 

Además de Rosell, también han resultado absueltos otros cinco acusados de blanquear 20 millones de euros de esas comisiones por los derechos audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol y de un contrato con Nike. Se trata del abogado andorrano Joan Besolí, que al igual que Rosell pasó 22 meses en prisión preventiva; su esposa, Marta Pineda; el ciudadano libanés Shahe Ohanneissian, amigo de universidad de Rosell y quien le compró su empresa Bonus Sports Marketing, y otros dos presuntos testaferros, Pedro Andrés Ramos y Josep Colomer.

 

En su sentencia, de la que ha sido ponente Ángel Hurtado, la sección primera de lo Penal de la Audiencia Nacional explica que tras analizar la prueba practicada en el juicio “no se han podido acreditar las acusaciones y, por tanto, ante las dudas sembradas, debe primar el principio de in dubio pro reo”. La evolución del caso ya evidenció la falta de consistencia de la acusación, cuando el fiscal propuso rebajar de once a seis años la pena de prisión para Rosell al finalizar el juicio.

Me interesa
Publicidad
Compartir
Normas de participación

info@palco23.com

 

Política de validación de los comentarios:

 

Palco23 no realiza validación previa para la publicación de los comentarios. No obstante, para evitar que comentarios anónimos afecten a derechos de terceros sin capacidad de réplica, todos los comentarios requieren de un correo electrónico válido, que no será publicado.

 

Escribe tu nombre y dirección de email para poder opinar sobre esta noticia: tras hacer click en el enlace que encontrarás en el correo de validación, tu comentario será publicado.

0 comentarios — Se el primero en comentar
...