Clubes

El Ayuntamiento exige al Getafe renunciar a 6 millones para tener el Coliseum en exclusiva

Palco23

2 feb 2016 - 20:08

El Getafe CF podría recibir un balón de oxígeno para su tesorería, aunque ello le podría suponer renunciar a la exclusividad de la que hoy goza en el uso del Coliseum Alfonso Pérez y la Ciudad Deportiva. El Ayuntamiento de la ciudad ha anunciado que suspende las negociaciones del nuevo convenio con el club, después de que éste haya exigido el cobro inmediato de los 6 millones que le reconoce una sentencia de la Audiencia Provincial.

 

La alcaldesa Sara Hernández (PSOE) critica que la entidad controlada por Ángel Torres reclame que se le "abone la cuantía fijada en una sentencia que no es firme", ya que el consistorio ha recurrido el fallo. Es decir, que para retomar las conversas, exigen que se posponga la reclamación de un dinero que, si bien ayudaría a resolver problemas de liquidez, ya está reconocido en el balance de la cuenta de resultados desde hace años. De hecho, el propio club también ha recurrido, ya que se rebaja el importe exigido.

 

El litigio se remonta a 2011, cuando el Ayuntamiento decidió rebajar de 3,5 millones a 1,5 millones de euros la subvención que recibía el club azulón. Pese a que después se le negó el derecho a esta ayuda y se consideró rescindida a todos los efectos, el Getafe siguió contabilizando el derecho a cobro de este dinero hasta 2013, generando ese saldo pendiente de 9 millones. En 2014 ya no se incluyó por prudencia contable, y de hecho, la sentencia rebaja de 3,5 millones a 1,5 millones por año la aportación que se le debe abonar al club.

 

La alcaldesa también ha explicado la propuesta de convenio que han presentado al club, consistente en la cesión exclusiva del Coliseum Alfonso Pérez y la Ciudad Deportiva durante un período de ocho años. A cambio, el Getafe se debía comprometer a construir un campo de césped artificial en el barrio de El Bercial, patrocinar eventos en la ciudad por 50.000 euros anuales y el pago de todos los suministros asociados a las dos infraestructuras, y que hasta ahora asumía la Administración.

 

La ausencia de un convenio para el uso de estas dos instalaciones ha provocado un vacío legal, ya que el actual finalizó. Su principal arma para presionar a Torres ha sido la opción de obligarle a compartirlas con otros equipos de la ciudad, un extremo por el que el presidente amenazó con llevarse al club a otra ciudad para después mostrarse partidario de adquirir la propiedad del estadio y poner fin al conflicto.

 

Otra cuestión es cómo se abordaría una operación de este calibre en un club que todavía está en una situación patrimonial negativa, pese a que al menos ha dejado atrás las pérdidas. Como adelantó Palco23, la última temporada arrojó un beneficio neto de 740.628 euros, frente a unas pérdidas de 21,78 millones en la 2013-2014.